eLearning99

注册

 

发新话题 回复该主题

Composica与Lectora课件制作工具深度对比 [复制链接]

1#
        Lectora 和Composica两大课件制作工具,它们最大的相同点都是从无到有、从空白页面开始创建您的课程,整个课程的风格、按钮可以根据您的需要来个性化定义。从这一方面来说,这两款软件可以归类于同一类型的课件制作工具。另外,这两款软件都同时具有中英文两个语言版本。今天我们就从不同方面来将这两款软件进行比较,希望您可以通过这篇文章对这两款软件有更深刻的认识。

一.初始安装
        Lectora是单机版软件,它通过安装程序直接安装在课程制作者的电脑中,通过许可证来控制使用权限,一台机器对应一个许可证。
        Composica是基于Web的课件开发工具,这与Lectora有很大不同。市面上基于Web的课件开发工具并不多,而Composica可以说是基于Web的课件开发工具中的佼佼者,非常的稳定和强大。
所谓基于Web的课件开发,其意义在于它是安装在服务器上,课件制作者通过IE浏览器输入地址并且使用自己的账号登入系统来打开制作界面。Composica是通过控制制作者的账号数量来进行授权许可的。比如您有10个老师是课件开发人员,不需要在他们的电脑中安装任何软件,他们只需在IE浏览器中打开Composica的制作地址,输入自己的账号登入Composica来进行课件开发。
        所以,这种基于Web的开发形式可以达到分享、协作式的开发模式,不同的老师开发过程中使用的元素都可以与其他老师进行分享,同一门课程也可以由不同的老师协作开发,不受任何的时间、地区的限制。
        由于Composica是安装在服务器上,并且支持协作开发,它的初始安装相对于单机版的软件会稍有复杂。它会需要IIS、SQL数据库的支持。

二.课件制作界面的友好性
        这两个软件的界面都各有特色,对于初学者来说也都很容易上手。主要格局都是上方以菜单条为主,左边是课程目录以及各种元素,中间是课程页面编辑区域。
        区分来看,对于Lectora来说,课程的章节、页面、各种元素、工具等都可以从上方的菜单条中点击加入,也配备有各种快捷按钮的icon。左边的目录树中可以很清晰的看到整个课程的架构,以及每个页面中各种元素以及添加的action,应该说还是比较直观的。但是对于页面特别多的课程来说,左侧的目录树就会显得非常的长,有时候需要寻找某个页面就有可能不那么的便捷。



        Composica中各种设置的功能并不比Lectora少,就单从目录架构来看,Composica也是把所有页面以及页面中的元素都列给用户,但是Composica恰到好处的将每个页面中的元素与目录架构分开在不同的tab中。选择到某个页面,再点击“元素”按钮,查看关于这个页面的所有元素。这样,整个目录树就不会太长,并且更直观的展现了课程架构。而且,当用户在“元素”中选择到某个元素时,Composica会在页面相应的元素外显示一个边框,这是Lectora没有的。虽然只是一个小小的功能,但却足以显示Composica的精细之处。



        再举一个例子,在Lectora中,某个元素的属性设置是选择到这个元素点击右键查看属性,比如文本框。可以设置文本框的填充颜色,外部边框的颜色,文字的字体大小颜色等。这些我们都已很熟悉,应该说也足够我们使用。

        来看看Composica,对于元素的属性设置是直接列在左侧的,并且会区分“文字、布局、风格、设置”等不同的选项。选择到某个元素后,所有可设置的属性就会显示出来。并且,可以选择设置常用属性和高级属性。同样是文本框,在高级设置中,可以精细的设置文本框每一条边框的样式、粗细、颜色等。这样精细程度的设置,相信市面上找不到第二款类似的软件。如果您是一位精益求精,对课件制作效果要求非常高的制作者,那么选择Composica一定是最好的选择。(左图:Lectora  右图:Composica)



三.目录导航功能
        课程目录应该说是课件制作者经常需要添加的功能。两款软件都具有添加课程目录的功能,在Lectora中,课程目录可以选择“树状视图、缩进列表、下拉列表”的样式,添加在课件底层的话,也不需要每个页面重复添加。


        但是在Lectora中,课程目录中的页面可以随意点击跳页,不能锁定学习顺序,更无法方便的做到某个页面的音频视频播放完才能点到下一页。而这一切,在composica中都可以做到,而且设置也很简单。如下图是composica的目录设置界面,我们看到可以设置的选项非常多,常用的有:设定目录树的形态,设定目录数的初始状态(展开、缩进),设定目录显示层级(整个课程,本章节),锁定目录只能点击已看过的页面等。从这一功能来看,Composica属完胜。



四. 互动效果
        在Lectora中,互动效果都可以通过“操作/Action”来做。“操作”作为Lectora添加对象列表中的一项元素,在Lectora的课件制作过程中将发挥非常重要的作用。它相当于把一些命令式的语句非常直观地展现给用户,用户无需有编程的基础,就可以通过添加操作来使得您的课件达到非常有意思的效果。常用的操作命令包括:隐藏内容、显示内容、改变内容、播放、提交、跳转页面等。



        在Composica中,“文字热区、图片热区以及拖放题”是既定的互动效果模板,其他的互动效果都需要手动设置。相比较而言,Lectora因为是现有的直接可以拿来用的action,制作起来更简单,但也有一定的限制。而Composica虽然需要设置的东西更多,但它能设置的范围也就越大,可以设置更细致的效果。



五. 考试功能
        这两款工具所支持的考试题型基本类似,如:是非题、匹配题、选择题、热点题、填空题等常用题型。在Lectora中,题目的设置界面展现方式都比较简单,如果需要设置比较生动活泼的题目界面,需要制作者花费时间进行调整。



        在Composica中,题目的风格都会跟随着课程使用的风格,设置也更灵活。比如可以设置题目允许的尝试次数、个性化定义反馈等。而且设置界面清晰可见。



      对于整个考试的设置,在此列举几个相同与不同之处:
    1) 均可设置随机抽题;
    2) 均可设置自定义反馈;
        3) 均可自定义设置考试结果页;
    4) 均可设置考试通过分数来作为课程完成标志;
    5) Composica支持设置考试时间以及题目时间的设置,Lectora只支持考试时间设置;
    6) Lectora按照每题的权重来评分,Composica按照每个测试单元的权重来评分;
    7) Composica可设置题目尝试次数,Lectora不行;
    8) Composica可接受部分答对给分的计分方式,Lectora不行;

六.课程的发布
        Lectora支持的格式有:CD、可执行文件、html、scorm和aicc。Composica支持的格式有:CD、可执行文件、zip、WEB、SCORM,且支持发布多sco课程。
        Lectora和Composica现已都支持html5格式,发布的课程均可以很好的运行于iPhone以及iPdad等设备上。

七.导入PPT
        两款软件均支持导入PPT,且都能很好的保留原PPT中的各种元素。

八.对于移动设备的支持
        由于这两款软件均支持html5,所以两款软件中本身都自带有符合iphone以及ipad的智能手机和平板电脑的模板,均可直接使用。方便制作符合html5格式的课程。



        综上所述,从各方面来讲,Composica相对来说都略胜一筹。如果您希望有一款既能操作简便,又能功能强大的课件制作工具,相信通过这篇文章的分析,您一定已经有了自己的选择。
本主题由 管理员 admin 于 2013-10-22 0:01:30 执行 复制主题 操作
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题